Einfluß der Parametervariation auf das Ergebnis der Wirtschaftlichkeitsprüfung

Bild 5.7.1.1.6-1: 

Dynamisierungsfaktoren in Abhängigkeit von Nutzungsdauer und Zinssatz [Grunw97a] Planungshorizont: N=50 Jahre, Barwert = DFRW · Kosten

Grunw97a

Grunwald, G.: Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen bei Kanalsanierungen: Dissertation Ruhr-Universität Bochum 1996. Veröffentlicht in der Schriftenreihe des Instituts für Kanalisationstechnik an der Ruhr-Universität Bochum; Bericht 97/3 (1997).

Orth98

Orth, H.: Zur Berücksichtigung von Restwerten in Kostenvergleichsrechnungen. Korrespondenz Abwasser (KA) (1998), H. 2.

Grunw97a

Grunwald, G.: Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen bei Kanalsanierungen: Dissertation Ruhr-Universität Bochum 1996. Veröffentlicht in der Schriftenreihe des Instituts für Kanalisationstechnik an der Ruhr-Universität Bochum; Bericht 97/3 (1997).

Wie im vorangegangenen Abschnitt beschrieben, bestehen bei der Festlegung der methodischen Parameter der dynamischen Investitionsrechnung erhebliche Spielräume. (Bild 5.7.1.1.6-1) zeigt die Dynamisierungsfaktoren für einen Planungshorizont von 50 Jahren anhand des Ansatzes von Orth [Orth98] bei unterschiedlichen Zinssätzen und Nutzungsdauern. Grunwald [Grunw97a] weist die Unabhängigkeit des Ergebnisses vom gewählten Planungshorizont nach.

Eine Erneuerung des Barwertes BW_E erweist sich gegenüber einer Renovierung des Barwertes BW_R als wirtschaftlich unter der Bedingung BW_E < BW_R.

ergibt sich als Voraussetzung der Wirtschaftlichkeit der Erneuerung

Demzufolge dürften die Investitionskosten einer Erneuerung mit der Nutzungsdauer 80 Jahre im Vergleich zu einer Renovierungsalternative "Investition 100.000 DM/Nutzungsdauer 40 Jahre" bei einem Zinssatz von 3 % ca. 130.000 DM betragen, während bei einem Zinssatz von 7,5 % nur ca. 105.000 DM zulässig sind.